*Brīdinājums: šajā ziņojumā ir 13 iemesli, kāpēc 2. sezonas spoileri*
Kad 13 iemesli, kāpēc radītāji pirmajā sezonā nolēma parādīt Hannas Beikeres grafisko pašnāvību, sākās milzīgas debates par to, vai tas ir pilnīgi nepieciešams, ņemot vērā jaunās izrādes auditoriju.
Taču radītājs Braiens Jorkijs un vairāki rakstnieki tobrīd aizstāvēja savu lēmumu, apgalvojot, ka šāda detaļa ir nepieciešama, lai izglītotu cilvēkus par dzīvības atņemšanas patiesību un ka tā nav tik mierīga, kā tas tik bieži aprakstīts.
Nesen runājām ar Ketrīnu Lengfordu par to, kā bija filmēt Hannas pašnāvību >>>
Tomēr līdzīga saruna ir atkal izraisījusies, šoreiz ap izrādes otro sezonu, kurā redzams, ka Taileru Daunu brutāli izvaro trīs sportisti.
Izmēģinājuši vairākus deeskalācijas paņēmienus, kad klasesbiedri viņam pretī stājas, viņi iet uz priekšu un sasit galvu pret izlietni, sita un sodomizē ar mopu. Visu laiku kamera atrodas Tailera sejā, līdzīgi kā Hannas ainas ar Braisu no pirmās sezonas, tādējādi radot ārkārtīgi neērtu skatīšanās pieredzi.
ex pludmalē harriette
Tomēr Jorkijs tagad ir paskaidrojis, kāpēc viņi vispirms izvēlējās to iekļaut, pēc aicinājuma pilnībā izņemt izrādi, jo daudzi uzskata sižetu par “nevajadzīgu”. Runā kā ar paziņojumu Vulture :
Mēs esam apņēmušies šajā izrādē stāstīt patiesus stāstus par lietām, kuras jaunieši pārdzīvo, cik vien iespējams. Mēs pilnībā saprotam, ka tas nozīmē, ka dažas izrādes ainas būs grūti noskatīties. Es domāju, ka Netflix ir palīdzējis skatītājiem nodrošināt daudz resursu, lai saprastu, ka šī izrāde var nebūt piemērota visiem, kā arī resursi cilvēkiem, kuri to skatās un ir satraukušies un viņiem nepieciešama palīdzība.
Bet fakts ir tāds, ka, lai arī cik intensīva būtu šī aina un cik spēcīga būtu mūsu reakcija uz to, tā pat ne tuvu nesāpēs, ko piedzīvo cilvēki, kuri patiesībā pārdzīvo šīs lietas, Jorkijs turpināja. Kad mēs runājam par to, ka kaut kas ir “pretīgs” vai grūti skatāms, tas bieži nozīmē, ka mēs piederam šai pieredzei kaunu. Mēs labprātāk ar to nesaskartos. Mēs vēlamies, lai tas paliek ārpus mūsu apziņas. Tāpēc par šādiem uzbrukumiem netiek ziņots pietiekami. Tāpēc upuriem ir grūti meklēt palīdzību. Mēs uzskatām, ka runāt par to ir daudz labāk nekā klusēt.
Viņš turpina, piebilstot, ka aina nav vienkārši uzrakstīta no tīras iztēles, bet patiesībā tā ir balstīta uz reāliem dzīves notikumiem, ko cilvēki ir piedzīvojuši vidusskolas laikā.
Kad mēs iedziļinājāmies šajā pētījumā, es domāju, ka mēs visi bijām pārsteigti, konstatējot, cik reižu tas notika, šis satraucoši līdzīgais stāsts par vidusskolas sportistu, kurš ar kādu instrumentu, piemēram, mopu rokturi vai baseina norādi, pārkāpj vājāku zēnu. , viņš teica.
Ja par šo ainu ir lielāka pretreakcija, it īpaši, ja to ir grūti noskatīties, tā ir “pretīga” vai neatbilstoša, tas nozīmē, ka mums ir jārunā par to, ka notiek šādas lietas. Fakts, ka tas būtu kaut kā pretīgāks par to, kas notika ar Hannu un Džesiku, esmu šokēts, bet neesmu pārsteigts.
Ja jūs esat skāris kāds no šajā rakstā minētajiem tematiem, lūdzu, dodieties uz 13 iemesli, kāpēc.info lai iegūtu vairāk resursu.
