Farels un Čads Hugo vairs nerunā Neptūna tiesiskās cīņas laikā

Farels ir atklājis, ka viņš un Čads Hugo pašlaik viņiem nav runas saistībā ar viņu juridisko strīdu par viņu producentu dueta īpašumtiesībām Neptūns .

Skeitbords P pieskārās savām salauztajām attiecībām ar savu bijušo draugu un līdzstrādnieku intervijā ar Holivudas reportieris , lai gan viņš teica, ka 'novēl viņam to labāko'.

REKLĀMAS LIEDE...

Uz jautājumu, vai viņš un Hugo runā, Farels atbildēja: “Nē. Bet es viņu mīlu un vienmēr novēlu viņam visu to labāko, un esmu ļoti pateicīgs par mūsu kopā pavadīto laiku.

The N.E.R.D. leģenda arī apstiprināja, ka viņa gaidāmā LEGO biogrāfija Pa gabalam joprojām skan Hugo balss, kurš parādās kā viņš pats, neskatoties uz viņu izkrišanu.

REKLĀMAS LIEDE...

Farela komentāri nāk pēc tam, kad viņš bija iesūdzēja Čads Hugo par apgalvojumiem, ka viņš 'krāpnieciski' cenšas vienpersoniski kontrolēt tiesības uz The Neptunes vārdu .

Tiesvedībā, kas martā tika iesniegta federālajā tribunālā, Hugo advokāti apsūdzēja viņa bijušo ražošanas partneri un viņa uzņēmumu PW IP Holdings LLC, ka viņi pārkāpuši viņu ilgstošo vienošanos sadalīt visu vienādi, mēģinot vienpusēji reģistrēt Neptunes vārda preču zīmes.

REKLĀMAS LIEDE...

'Visā vairāk nekā 30 gadu ilgajā vēsturē [Igo] un Viljamss vienojās un faktiski ir sadalījuši visus īpašumus,' rakstīja Hugo advokāts Kenets D. Freundlihs. 'Ignorējot un izslēdzot [Hugo] no visiem un visiem pieteikumiem, ko iesniedzis preču zīmes 'The Neptunes' pieteicējs, pieteicējs ir krāpies, iegūstot preču zīmes, un rīkojies ļaunticīgi.

Strīds ir saistīts ar trim atsevišķiem pieteikumiem reģistrēt “The Neptunes” kā preču zīmi, kas iesniegti 2022. gadā saistībā ar nosaukuma izmantošanu straumēšanas, mūzikas video un tiešraides priekšnesumos.

Lieta varētu tikt attiecināta uz citām preču zīmju pieteikumiem, jo ​​Pharrell uzņēmums iepriekš reģistrēja nosaukumu The Neptunes mūzikas skaņu ierakstiem un bija vēl viens izskatīšanas pieteikums, lai reģistrētu nosaukumu apģērbam un citām precēm.

Pharrell pārstāvis atbildēja uz tiesas prāvu, apgalvojot, ka aiz apstrīdēto preču zīmju pieteikumiem nav bijis krāpniecisku nolūku. Reklāmas stends : “Farels par to ir pārsteigts. Mēs esam vairākkārt sazinājušies, lai dalītos ar preču zīmes īpašumtiesībām un administrēšanu, un turpināsim izteikt šo piedāvājumu.

REKLĀMAS LIEDE...

'Mērķis bija nodrošināt, lai trešā puse neiegūtu preču zīmi, un garantēt Čada un Farela daļu īpašumā un administrācijā.'

Hugo advokāts atspēkoja: 'Ja Farela nolūks bija iekļaut Čadu pieteikumā, viņam tas bija jāreģistrē uz viņu kopīga vai partnerības vārda, nevis uz sava vārda. Tā bija zemes sagrābšana ilgstošā strīdā, kas vēl ir jāatrisina.

Šajā rakstā

Vairāk par Hiphopdx