Lil Wayne producents iesūdz UMG par neapmaksātu autoratlīdzību

Lil Wayne Producents, Dariuss “Deezle” Harisons ir iesūdzējis tiesā UMG par viņu iespējamo nespēju samaksāt viņam atlīdzību par darbu Tha Carter III Apvidū

Harisons ir kreditēts producents sešās dziesmās ļoti veiksmīgajā albumā, ieskaitot Billboard Hot 100 numur viens hit “Lollipop”.

Savā tiesas prāvā viņš apgalvo, ka UMG viņam ir parādā kopumā USD 3 miljonus honorāru, kas atgriežas desmit gadu laikā.

Harisons apgalvo, ka saskaņā ar viņa līgumu ar naudas naudas ierakstiem viņam bija tiesības uz 4% honorāru likmi par visām dziesmām, pie kuras viņš strādāja Wayne klasiskajā albumā.

AD ielāde ...

Viņš arī apgalvo, ka viņam ir parādā 3% honorāru likmi no otrā līguma, kas viņam bija ar naudas naudu par darbu, ko viņš paveica Birdman 2005. gada albumā Fast Money.

Producents iepriekš iesūdzēja tiesā Wayne, naudas naudu un jauno naudu par viņa honorāru 2011. gadā, un šī lieta tika nokārtota neilgi pēc tam.

Harisons apgalvo, ka viņš sāka saņemt honorāru čekus no UMG 2012. gadā apmēram tajā pašā laikā, kad tika nokārtots pirmais tiesas prāva, bet tas gandrīz nekavējoties apstājās.

Ne UMG, ne Lil Wayne vēl nav atbildējuši uz tiesas procesu.

AD ielāde ...

UMG, protams, pašlaik iesūdz tiesā viņu pašu mākslinieks Drake, kurš arī iepriekš bija zem naudas naudas un jauno naudas lietussargiem.

Drake apsūdz Record Giant, ka viņš viņu nomelno, atbrīvojot un veicinot Kendrika Lamāra diagrammas papildināšanas dziesmu “Nav kā mēs”.

UMG noliedza apsūdzības un nesen uzspridzināja Dreiku kā liekuļu par juridiskās darbības uzsākšanu, ņemot vērā lietas, ko viņš teica arī liellopu gaļas laikā ar Compton superzvaigzni.

AD ielāde ...

Cenšoties noraidīt lietu, Umgs sacīja: “Kad Dreiks atzīst, Lamāra Super Bowl sniegums neietver liriku, kuru Drake vai viņa līdzgaitnieki ir“ sertificēti pedofili ”(t.i., iespējamais“ apmelojošais materiāls ”, kas ir šīs lietas pamatā).

“Drake jauno apgalvojumu uzmanības centrā - ka“ lielākā auditorija Super Bowl puslaika izstādei jebkad ”nedzirdēja, ka Lamārs sauc Drake vai viņa apkalpes pedofilus - veido šo lietu par to, kas tas ir: Dreika uzbrukums repa mākslinieka komerciālajiem un radošajiem panākumiem, kas viņu pieveica, nevis Lamāra dziesmu tekstu saturu”.

Viņi piebilda: 'Drake advokātu sarakstītajā simts plus lapā“ Legal 'blather nav apnikuši atzīt, ka pats Dreiks ir uzrakstījis un izpildījis masīvi veiksmīgas dziesmas, kurās bija vienlīdz provokatīvas taunas pret citiem māksliniekiem. Arī viņi nemin, ka tieši Drake sāka šo konkrēto apmaiņu.'

Šajā rakstā

Vairāk Hiphopdx