Kvalitātes kontrole

Kvalitātes kontroles izpilddirektors Pjērs Pī Tomass ir atbildējis uz jaunu Migos prasību pret viņu bijušo advokātu Damjenu Grandersonu, jo viņš pārstāv arī grāvēju ierakstu kompāniju.



Trešdienas (15. jūlija) paziņojumā Pī pauda sarūgtinājumu par to, ka Atlantas trijotne nolēma iesūdzēt tiesā Grandersonu par it kā pārmērīgi lielām nodevām un interešu konfliktiem, un etiķetes iemānīšana ir ieņēmusi negodīgu viņu peļņas daļu. Nenoliedzot nekādus pārkāpumus, Pī atzīmēja neērto laiku pēc nesenās QC mākslinieka Marlo nāves.



Žēl, ka tie paši cilvēki, kuru labā mēs esam smagi strādājuši, nodrošinājuši iespējas un par kuriem esam cīnījušies, tagad apgalvo, ka mēs esam piedalījušies jebkāda veida amorālā vai negodīgā uzņēmējdarbības praksē vai izmantojuši tos savā karjerā, it īpaši, kamēr mēs esam kas nodarbojas ar mākslinieka nāvi uz mūsu etiķetes, kas mums bija dārga, viņš sāka. Sākot no kvalitātes kontroles mūzikas, mēs vienmēr esam praktizējuši godīgu biznesu un pilnīgu pārredzamību.






Viņš turpināja, sakot, ka varētu tikt izstrādāts darījums, taču arī viņam nav problēmu ļaut Migos iet savu ceļu.

Ir pietiekami grūti cīnīties un cīnīties ar korporācijām un esošo varu, es to nedaru ar tiem, kurus uzskatu par ģimeni, viņš rakstīja. Es mīlu savus māksliniekus un savu komandu. Katram ir savi advokāti. Šajā biznesā es saprotu, ka jūs ne vienmēr beigsit ar cilvēkiem, ar kuriem sākāt. Es saku, lai teiktu, es nevienam nelieku būt ar mums biznesā, kuram ir problēma un kurš nevar sazināties un nevēlas strādāt kā vienība. Viss ir apspriežams. Es novēlu visai manai komandai vairāk naudas, vairāk svētību un turpināt panākumus. #longlivemarlo



Skatiet šo ziņu vietnē Instagram

Žēl, ka tie paši cilvēki, kuru labā esam smagi strādājuši, nodrošinājuši iespējas un par kuriem esam cīnījušies, tagad apgalvo, ka mēs esam piedalījušies jebkāda veida amorālā vai negodīgā uzņēmējdarbības praksē vai izmantojuši viņu un viņu karjeras priekšrocības, it īpaši, kamēr mēs esam kas attiecas uz mākslinieka nāvi uz mūsu etiķetes, kas mums bija dārga. Sākot no kvalitātes kontroles mūzikas, mēs vienmēr esam praktizējuši godīgu biznesu un pilnīgu pārredzamību. Mēs uzcēlām šo biznesu uz ģimenes vērtībām, kuras ir bijis tik grūti izdarīt, kad jums ir darīšana ar tik lielu lepnumu un ego. Problēma, ar kuru esmu saskārusies šajā biznesā kā melnādainais cilvēks, ir greizsirdība, naids, sašķeltība un komunikācijas trūkums. Es biju miljonārs, pirms sāku nodarboties ar mūzikas biznesu, un, lai es zinātu upurus, ko esmu devis cilvēkiem, kuros esmu ieguldījis un ielicis katru dolāru, asinis, sviedrus un asaras, ir absurds. Es nestāvu blakus un neļaušu kvalitātes kontrolei mūzikas reputāciju un visu, ko esam uzbūvējuši un upurējuši, aptraipīt apgalvojumi par negodīgu un netaisnu uzņēmējdarbības praksi. Esmu šīs spēles students un esmu vērojis, kā vairākus melnās mūzikas izdevniecības īpašniekus iznīcina tās pašas lietas, ar kurām es tagad saskaras. Tāpēc lielākā daļa cilvēku šajā biznesā nonāk finanšu satricinājumā un galu galā nespēj pilnībā izmantot savu potenciālu. Ir pietiekami grūti cīnīties un cīnīties ar korporācijām un esošajām varām, es to nedaru ar tiem, kurus uzskatu par ģimeni. Es mīlu savus māksliniekus un savu komandu. Katram ir savi advokāti. Šajā biznesā es saprotu, ka jūs ne vienmēr beigsit ar cilvēkiem, ar kuriem sākāt. Es saku, lai teiktu, es nevienam nelieku būt ar mums biznesā, kuram ir problēma un kurš nevar sazināties un nevēlas strādāt kā vienība. Viss ir apspriežams. Es novēlu visai manai komandai vairāk naudas, vairāk svētību un turpināt panākumus. #longlivemarlo

@ Kopīgota ziņa qcmceo_p 2020. gada 15. jūlijā plkst. 16:18 PDT



Savā prasībā Migos apsūdzēja Grandersonu par labvēlīgāku kvalitātes kontrolei un sarunu vešanu par darījumiem, kas nebija viņu interesēs. Viņi arī apgalvo, ka Grandersons ar Capitol Records vienojās par 2018. gada grozījumu, ar kuru tika pagarināts līgums starp Migos un kvalitātes kontroli, kas neļāva grupai nekad maksāt pārmērīgu kompensāciju QCM, nekad parakstīties uz jebkuru citu ierakstu kompāniju un nekad iegūt sarunas par sviru, lai nodrošinātu saprātīgus noteikumus saistībā ar tās mūzikas ierakstu izplatīšanu.

Migos pieprasa atlīdzināšanu un soda zaudējumus, kas pārsniedz miljoniem dolāru, kā arī piecu procentu iespējamās vienošanās līgumu, kas tiks atzīts par nederīgu.