Spotify Vs. Apple 2019: Jaunākais aukstais karš

Bez šaubām, divi lielākie mūzikas straumēšanas pakalpojumi pasaulē ir Spotify un Apple. Koloniālā kapitālisma garā duets tagad ir iesaistīts visaptverošā karā savā starpā, kas izrādās karstākā liellopa gaļa kopš 90. gadu austrumu krasta un rietumu krasta sāncensības.

Bet atšķirībā no 90. gadu austrumu krasta un rietumu krasta sāncensības, Apple un Spotify savus kadrus ierobežo ar pienācīgu toni presē. Lai gan skatīties ir humoristiski, ir vērts zināt, kā viss sākās un kur ir šodien.

Kā viss sākās

Pirmo šāvienu iemeta Spotify, un tas tika izmests līdz pat 2015. gadam. Saskaņā ar The Verge , Spotify izsūtīja e-pastu visiem Apple iPhone klientiem, informējot viņus, ka, lai gan gan Spotify, gan Apple bija pieejami par 9,99 ASV dolāriem mēnesī, Apple iekasēja saviem klientiem papildu 30% no visiem maksājumiem, kas veikti, izmantojot iTunes. Ziņojums sekoja soli pa solim Apple iPhone klientiem, lai izslēgtu automātisko atjaunošanu iTunes, un brīdinājums, ka potenciālais klients nevar reģistrēties Spotify, kamēr vispirms nav atcēlis līgumu ar Apple iTunes. Lai gan to varētu uzskatīt par mazliet mežonīgu Spotify kustību, tas norāda, ka arī Spotify šajā laikā piedzīvoja rekordlielus zaudējumus. Arī Apple saskārās ar ASV Tieslietu departamenta un FTC pieprasījumiem par iespējamu spiedienu uz ierakstu etiķetēm, lai nojauktu Spotify bezmaksas straumēšanas līmeni.

Kopš tā laika konkurējošās straumēšanas vietnes viena otru papildina presē, tiešsaistē un sociālajos medijos.

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Mēs neesam gatavi. Pilnīgi jauns #Solange. Klausieties #WhenIGetHome tagad.

Ziņa, kuru kopīgoja Spotify (@spotify) 2019. gada 28. februārī plkst. 21:20 PST

Jaunākā liellopu gaļa

Pēdējā cīņā par Spotify pret Apple karu Spotify izpilddirektors Daniels Ek paziņoja, ka uzņēmums iesniedza sūdzību Eiropas Komisijā (EK) pret Apple. Ek, kurš apgalvoja, ka viņš to darīja mēģinājums saglabāt ekosistēma, kurā godīga konkurence tiek ne tikai veicināta, bet arī garantēta, ieņēma nostāju, ka viņš meklē patērētāju un uzstāja, ka tā nav Spotify pret Apple problēma.

Lai tas nebūtu nepārspējams, Apple atbildēja, attēlojot sevi kā ikgadēju uzņēmumu, kas radīja tūkstošiem darbavietu, vienlaikus apgalvojot, ka Spotify darīja nedaudz vairāk nekā izmantoja Apple sistēmas priekšrocības, neveicot nevienu darbu tās uzturēšanai ( viņi dickriding , citiem vārdiem sakot).

Klasiskais izkliedē

Jaunākajā tuvcīņā katrs uzņēmums izlaida paziņojumus, kas, vienkārši sakot, bija absolūti nežēlīgi. Divu kompāniju preses reakcija pret kontrapunktu nav bijusi nekas cits kā klasisks.

1. kārta: Pretmonopola sūdzība

Kā jau iepriekš tika teikts, Spotify izmantoja kodolenerģijas opciju, kad viņi iesniedza sūdzību pret Apple Eiropas EK pārvaldes iestādē.

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Interesanti, kā jūtas viņa profesori 🤔 # LilPump jaunais albums Harverd Dropout ir klāt. Klausieties tūlīt.

Ziņa, kuru kopīgoja Spotify (@spotify) 2019. gada 24. februārī plkst. 11:32 PST

Spotify saka : Apple ir gan iOS platformas, gan App Store īpašnieks un konkurents tādiem pakalpojumiem kā Spotify. Teorētiski tas ir labi. Bet Apple gadījumā viņi katrā solī turpina dot sev negodīgas priekšrocības. ( Avots )

Apple saka : Gadiem ilgi izmantojot App Store, lai dramatiski attīstītu savu biznesu, Spotify cenšas saglabāt visas App Store ekosistēmas priekšrocības, tostarp ievērojamos ieņēmumus, ko viņi gūst no App Store klientiem, neveicot nekādu ieguldījumu šajā tirgū. ( Avots )

Kurš uzvar? : Spotify's ieguvu šo kārtu, bez jautājuma. Apple ir stingra reputācija, kas neļauj lietotņu veidotājiem pateikt cilvēkiem, kā iegādāties abonementus, ja viņi nepiedāvā iespēju, izmantojot App Store. Tādas kompānijas kā Netflix, Amazon un jā, Spotify, ir saskārušās ar šo datoru.

2. kārta: morālais krusta karš

kāpēc reperi nejaucas ar eminem
Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Noskatieties pilnu interviju ar @ 2chainz un @kingjames par #RaporgototheLeague radošo procesu. Saite biogrāfijā. ⛓ # 2chainz # lebronjames # ARBron

Ziņa, kuru kopīgoja Apple mūzika (@applemusic) 2019. gada 2. martā plkst. 10:28 PST

Savā pretrunā ar Spotify Apple attēlošanu kā alkatīgu kausli Apple atbildēja, sakot, ka viņu problēma ir morāla. Tā kā viņi ir darba vietu radītāji un indie mūziķa aizstāvji, Apple saka, ka viņi nevar būt problēma - drīzāk Spotify vēlas, lai rokas būtu sīkdatņu burkās, kurās viņiem nav uzņēmējdarbības.

Spotify saka : Mēs nemeklējam īpašu ārstēšanu. Mēs vienkārši vēlamies tādu pašu attieksmi kā daudzas citas lietotnes App Store, piemēram, Uber vai Deliveroo, uz kurām neattiecas Apple nodoklis, un tāpēc tām nav tādi paši ierobežojumi.

Apple saka : Spotify ir visas tiesības noteikt savu uzņēmējdarbības modeli, taču mēs jūtam pienākumu reaģēt, kad Spotify savu finansiālo motivāciju aptver maldinošā retorikā par to, kas mēs esam, ko esam uzbūvējuši un ko darām, lai atbalstītu neatkarīgus izstrādātājus, mūziķus, dziesmu autorus un visu svītru radītāji.

Kurš uzvar? Tas ir izdarīt . Lai gan Apple noteikti rada darbavietas, viņi ir cīnījušies ar darba attiecībām vienmērīgi uzlabojumi . Tajā pašā elpā Spotify noteikti nodrošina platformu mūziķiem un citiem satura veidotājiem, bet viņi maksā mazāk nekā vienu santīmu par straumi . Pat jaunattīstības valstī tas nav īsti tas, ko varētu saukt par ilgtspējīgu uzņēmējdarbības modeli.

3. kārta: viss ir par naudu

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Tas gatavojas samazināt @ beats1official.🦄 @nickiminaj atgriežas ar #QueenRadio tiešraidi no Londonas! Saite biogrāfijā. #nickiminaj

Ziņa, kuru kopīgoja Apple mūzika (@applemusic) 2019. gada 12. martā plkst. 6:58 PDT

Abi uzņēmumi saka, ka otra uzņēmuma prakse ietekmē apakšējo līniju.

Spotify saka: Ja mēs nolemjam neizmantot Apple maksājumu sistēmu, atsakoties no maksas, Apple pēc tam Spotify piemēro virkni tehnisku un pieredzi ierobežojošu ierobežojumu. Piemēram, tie ierobežo mūsu saziņu ar klientiem, ieskaitot mūsu darbību ārpus lietotnes. Dažos gadījumos mums nav atļauts pat sūtīt e-pastus klientiem, kuri izmanto Apple.

Apple saka: Mēs esam apstiprinājuši un izplatījuši gandrīz 200 lietotņu atjauninājumus Spotify vārdā, kā rezultātā vairāk nekā 300 miljoni lejupielādētu Spotify lietotnes kopiju. Vienīgā reize, kad mēs esam pieprasījuši korekcijas, ir tad, kad Spotify ir mēģinājis apiet tos pašus noteikumus, kurus ievēro visas citas lietotnes.

Kurš uzvar? Apple uzvar šajā kārtā. Izņemot faktu, ka informācijas uzzināšanas veidu netrūkst - protams, neviens Apple lietotājs paļaujas tikai uz App Store, lai sniegtu ierosinājumus un lēmumus viņu vārdā - šķiet, ka Spotify to dara, jo, viņuprāt, Apple komisijas ir pārāk augsts, un viņi vēlas, lai Apple saliektos, virzot tos normatīvajā uzmanības centrā. Lai to pārliecinātos, ir labāki veidi.

4. kārta: tas ir monopols

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Viens no visvairāk cienītajiem. # 2Chainz tikko pameta savu jauno albumu. Klausieties tagad #RapOrGoToTheLeague. Saite biogrāfijā.

Ziņa, kuru kopīgoja Spotify (@spotify) 2019. gada 28. februārī plkst. 21.04 PST

Pēc tam, kad Spotify un Apple sākotnējās sūdzībās bija gājuši apkārt, Spotify palielināja ante, paņemot presē un nosaucot Apple par monopolu, mēģinot to krāsot ar to pašu suku, ar kuru Microsoft tika krāsots pirms daudziem gadiem.

Spotify saka : Katrs monopolists ieteiks, ka nav izdarījis neko nepareizu, un apgalvos, ka viņu sirdīs ir konkurentu un patērētāju intereses. ( Avots )

Apple saka : Lielākā daļa Spotify lietotāju Apple iOS platformā izmantoja lietotnes bezmaksas versiju un tāpēc neveicināja šo ieņēmumu plūsmu. ( Avots )

Kurš uzvar? Spotify , bet tikai ar nelielu starpību. Teorija ir tāda, ka, ja jums nav ko slēpt, jūs atzinīgi vērtējat izaicinājumu. Ja Apple neko nedarīja nepareizi, un tā ir visa Spotify vaina, ļaujiet EK spēlēt savu roku un vienreiz parādīt, ka tas ir Spotify ir sīks, nevis Apple ir alkatīgs.

Pēdējā kārta: kurš uzvar?

Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Nav izlaistu. Klausieties @ zacarip #RunWildRunFree EP, saiti biogrāfijā. #zacari #tde

Ziņa, kuru kopīgoja Apple mūzika (@applemusic) 2019. gada 20. martā plkst. 16.58 PDT

Dienas beigās šajās sacensībās neviens neuzvar. Uzņēmumi dienas beigās nav cilvēki, un, virzoties un gūstot lielākus ieņēmumus, parasti paliek neskaitāmi daudz jautājumu un cilvēku, kas nokļuvuši krustugunīs. (Tas attiecas arī uz māksliniekiem, kuri izmanto savas attiecīgās platformas.)

Šī kaujas karaliene - šī Spotify un Apple atšķirīgo domstarpību tirdzniecība ir tikai kas vairāk par cīņu, lai iegūtu lielāku tirgus daļu.